Milad Tadayyon – Mr. Finland -kilpailusta rikostuomioon ja Puotilan ampumiseen

Milad Tadayyon oli iranilaissyntyinen Suomessa asunut mies, joka tuli tunnetuksi vuoden 2007 Mr. Finland -kilpailusta. Nuorena mallimaailmassa menestystä tavoitellut Tadayyon nousi myöhemmin julkisuuteen vakavien rikosten vuoksi. Hänen elämänsä päättyi 23. marraskuuta 2022 Helsingin Puotilassa tapahtuneeseen ampumiseen.

Tadayyonin elämäntarina sisältää poikkeuksellisia käänteitä. Hän osallistui nuorena mallikilpailuun, työskenteli myöhemmin ravintola-alalla ja sai vuonna 2014 kolmen vuoden vankeustuomion useista rikoksista. Kahdeksan vuotta myöhemmin hän kuoli henkirikoksen uhrina vain 34-vuotiaana.

Puotilan ampuminen herätti Suomessa laajaa kiinnostusta. Tapauksen taustalla käsiteltiin pitkäaikaista uhkailua, väitettyä kiristystä ja hätävarjelun oikeudellisia rajoja. Henkirikosta käsiteltiin Helsingin käräjäoikeudessa vuonna 2023, ja asia eteni myöhemmin muutoksenhakuun.

Kuka oli Milad Tadayyon?

Milad Tadayyon syntyi vuonna 1988 Iranissa. Hän muutti Suomeen ja asui nuoruudessaan Hämeenlinnassa. Hänen iranilainen taustansa ja osallistumisensa suomalaisiin mallikilpailuihin nousivat esille hänen ensimmäisten julkisten esiintymistensä yhteydessä.

Tadayyonin lapsuudesta ja perhe-elämästä on saatavilla melko vähän luotettavaa julkista tietoa. Hänen tunnettu henkilöhistoriansa alkaa käytännössä nuoruusvuosien opiskelusta ja vuoden 2007 Mr. Finland -kilpailusta.

Myöhemmin Tadayyon työskenteli Helsingin yöelämässä muun muassa järjestyksenvalvojana. Hänen nimensä nousi valtakunnallisiin rikosuutisiin vuonna 2014, jolloin häntä vastaan käsiteltiin vakaviin rikoksiin liittyvää oikeusasiaa.

Milad Tadayyon ja Mr. Finland 2007

Milad Tadayyon osallistui vuonna 2007 Helsingissä järjestettyyn Mr. Finland -kilpailuun. Hän oli tuolloin 18-vuotias ja edusti kilpailussa Hämeenlinnaa.

Kilpailun voitti Antti Rauvola, ja ensimmäiseksi perintöprinssiksi sijoittui Timo Jaaksi. Tadayyon saavutti toisen perintöprinssin sijoituksen, joka toi hänelle näkyvyyttä suomalaisessa viihdejulkisuudessa.

Mr. Finland -kilpailu tarjosi osallistujille mahdollisuuden päästä mallialalle ja erilaisiin esiintymistehtäviin. Tadayyonin myöhemmästä mallinurasta ei kuitenkaan ole kattavaa dokumentoitua tietoa. Kilpailusijoitus jäi hänen tunnetuimmaksi saavutuksekseen viihdealalla.

Nuoruus ja kiinnostus mallimaailmaan

Nuorena Tadayyon oli kiinnostunut esiintymisestä ja mallin työstä. Osallistuminen valtakunnalliseen kilpailuun osoitti, että hän halusi kokeilla mahdollisuuksiaan alalla, jossa ulkonäkö, esiintymisvarmuus ja persoonallisuus olivat keskeisiä ominaisuuksia.

Kilpailun jälkeen hänen elämänsä suuntautui kuitenkin muihin tehtäviin. Julkisuudessa hänet yhdistettiin myöhemmin Helsingin ravintola- ja yökerhoympäristöön.

Tadayyonin henkilökohtaisista urasuunnitelmista tai mahdollisista myöhemmistä malliprojekteista ei ole riittävästi vahvistettua tietoa tarkempien johtopäätösten tekemiseen.

Työskentely Helsingin yöelämässä

2010-luvun alkupuolella Milad Tadayyon työskenteli järjestyksenvalvontatehtävissä Helsingin yökerhoissa. Hänen kerrottiin toimineen muun muassa yökerho Namun ovimiehenä.

Järjestyksenvalvojan tehtäviin kuuluu asiakkaiden turvallisuudesta huolehtiminen, häiriötilanteiden ratkaiseminen ja järjestyksen ylläpitäminen. Työssä korostuvat harkintakyky ja voimankäyttöä koskevien sääntöjen noudattaminen.

Vuonna 2014 Tadayyonin nimi nousi kuitenkin esille vakavassa rikoskokonaisuudessa. Tapahtumat liittyivät väkivaltaiseen velanperintään ja johtivat lopulta ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

Vuoden 2014 rikostapaus Espoossa

Toukokuussa 2014 tapahtunut rikoskokonaisuus liittyi noin 13 000 euron velkasaatavaksi kuvattuun vaatimukseen. Tapauksessa nuori mies joutui tilanteeseen, jossa hänet pakotettiin osallistumaan toisen henkilön tavoittamiseen.

Tapahtumat etenivät Espoon Kivenlahteen. Velanperinnän kohteeksi joutunutta miestä uhattiin teräaseella, hänen vapauttaan rajoitettiin ja häneltä anastettiin omaisuutta.

Rikosasiaa käsiteltiin Espoon käräjäoikeudessa vuoden 2014 lopulla. Oikeudenkäynnissä tarkasteltiin väkivaltaisen velanperinnän lisäksi erillisiä huumausaine- ja liikennerikoksia.

Milad Tadayyon sai kolmen vuoden vankeustuomion

Espoon käräjäoikeus tuomitsi Tadayyonin joulukuussa 2014 kolmen vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Tuomio koski useita rikoksia, joista vakavimpia olivat törkeä ryöstö ja törkeä huumausainerikos.

Tuomittuihin rikoksiin kuuluivat:

• Törkeä ryöstö
• Pakottaminen
• Vapaudenriisto
• Huumausainerikos
• Törkeä huumausainerikos
• Rattijuopumus
• Kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta

Huumausainerikoksiin liittyi myös noin tuhannen ekstaasitabletin hallussapito. Samassa rikoskokonaisuudessa toinen mies sai kahden vuoden ja yhdeksän kuukauden vankeusrangaistuksen.

Vuoden 2014 tuomio on tärkeää erottaa myöhemmistä kiristysepäilyistä, joita tutkittiin Puotilan ampumisen yhteydessä. Aikaisempi rikostuomio ei osoita syyllisyyttä erillisiin, myöhemmin epäiltyihin tekoihin.

Elämä vankeustuomion jälkeen

Milad Tadayyonin elämästä vuoden 2014 rikostuomion jälkeen on saatavilla rajallisesti luotettavaa julkista tietoa. Hänen mahdollisista työpaikoistaan, yritystoiminnastaan tai muista ammatillisista suunnitelmistaan ei ole kattavaa dokumentaatiota.

Hänen nimensä nousi uudelleen valtakunnalliseen julkisuuteen marraskuussa 2022 tapahtuneen ampumisen jälkeen. Poliisitutkinnassa selvitettiin myös ampumista edeltäneitä tapahtumia ja henkilöiden välisiä ristiriitoja.

Tutkinnan yhteydessä nousi esille epäilyjä kiristyksestä. Tadayyonin mahdollista osallisuutta näihin myöhempiin tekoihin ei kuitenkaan ratkaistu häntä koskevassa rikosoikeudenkäynnissä hänen kuolemansa jälkeen.

Milad Tadayyon ammuttiin Helsingin Puotilassa

Milad Tadayyon kuoli keskiviikkona 23. marraskuuta 2022 Helsingin Puotilassa. Ampuminen tapahtui päiväsaikaan venesataman läheisyydessä Meripellontien alueella.

Tadayyon oli sopinut tapaamisen Jari Kalervo Veijolan kanssa. Miesten välillä oli ollut ristiriitoja, joiden taustaa selvitettiin myöhemmin poliisitutkinnassa ja oikeudenkäynnissä.

Veijola saapui tapaamiseen ampuma-ase mukanaan ja suojaliiviin pukeutuneena. Tapaamisen aikana hän ampui Tadayyonia kahdesti. Toinen laukaus osui Tadayyonia selkään tämän yrittäessä poistua tilanteesta.

Tadayyon kuoli tapahtumapaikalle 34-vuotiaana. Ampumisen jälkeen Veijola soitti itse hätäkeskukseen ja jäi odottamaan poliisin saapumista.

Puotilan ampumisen taustalla tutkittiin kiristysepäilyjä

Puotilan ampumisen tutkinnassa nousi esille epäily pitkäaikaisesta kiristyksestä. Poliisi selvitti erillisenä rikosasiana mahdollista kiristystä, jonka kohteena Veijolan epäiltiin olleen.

Veijola kertoi joutuneensa kuukausia jatkuneen painostuksen ja uhkailun kohteeksi. Hänen mukaansa häneltä oli vaadittu noin 200 000 euroa velkana, jota hän ei pitänyt todellisena.

Oikeudenkäynnissä käsiteltiin myös väitteitä Veijolan läheisiin kohdistuneista uhkauksista. Puolustus vetosi näihin tapahtumiin selittäessään Veijolan kokemaa pelkoa ja ampumista edeltänyttä mielentilaa.

Mitä kiristysepäilyistä tiedetään?

Kiristysepäilyjen kohdalla on tärkeää erottaa poliisin tutkinta, Veijolan kertomus ja tuomioistuimen vahvistamat tapahtumat.

Poliisi tutki mahdollista kiristystä erillisenä rikoskokonaisuutena. Veijola puolestaan kuvasi oikeudessa pitkäaikaista painostusta, jonka hän kertoi vaikuttaneen voimakkaasti omaan turvallisuudentunteeseensa.

Helsingin käräjäoikeus huomioi uhkailun ja siitä aiheutuneen pelon henkirikoksen kokonaisarvioinnissa. Tämä ei kuitenkaan tarkoittanut, että Tadayyon olisi tuomittu myöhemmästä kiristyksestä.

Tadayyonin mahdollista rikosoikeudellista vastuuta kyseisessä epäillyssä kiristyskokonaisuudessa ei ratkaistu hänen kuolemansa jälkeen.

Jari Kalervo Veijolan oikeudenkäynti vuonna 2023

Puotilan ampumista käsiteltiin Helsingin käräjäoikeudessa keväällä 2023. Syyttäjä vaati Veijolalle elinkautista vankeusrangaistusta murhasta.

Veijola myönsi ampuneensa Tadayyonia mutta vetosi puolustuksessaan hätävarjeluun. Hän perusteli toimintaansa kokemallaan pitkäaikaisella uhkailulla ja pelolla.

Oikeudenkäynnissä keskeisiä kysymyksiä olivat teon suunnitelmallisuus, ampumistilanteen olosuhteet ja aikaisemman painostuksen merkitys rikosoikeudellisessa arvioinnissa.

Käräjäoikeus tuomitsi Veijolan taposta

Helsingin käräjäoikeus antoi ratkaisunsa 22. toukokuuta 2023. Veijola tuomittiin taposta ja ampuma-aserikoksesta yhteensä kymmenen vuoden ja kuuden kuukauden vankeusrangaistukseen.

Käräjäoikeus katsoi, että henkirikos oli tehty vakaasti harkiten. Veijola oli varautunut tapaamiseen etukäteen ja pitänyt Tadayyonin surmaamista mahdollisena toimintavaihtoehtona.

Oikeus ei kuitenkaan pitänyt tekoa kokonaisuutena arvostellen niin törkeänä, että murhan tunnusmerkistö olisi täyttynyt. Arvioinnissa huomioitiin pitkäaikaisen uhkailun aiheuttama pelko ja psyykkinen kuormitus.

Käräjäoikeus ei hyväksynyt hätävarjeluun perustuvaa puolustusta. Aikaisempi uhkailu ei oikeuttanut ampumaan Tadayyonia tapahtumahetken olosuhteissa.

Miten Puotilan ampumisen oikeuskäsittely jatkui vuonna 2026?

Käräjäoikeuden ratkaisun jälkeen asia eteni muutoksenhakuun. Milad Tadayyonin omainen vaati, että Veijolan teko arvioitaisiin murhaksi eikä tapoksi.

Helmikuussa 2026 uutisoitiin Helsingin hovioikeuden käsittelevän Puotilan henkirikosta koskevaa valitusta. Keskeinen kysymys oli, täyttikö teko murhan tunnusmerkistön.

Omaisen puolella korostettiin ampumisen suunnitelmallisuutta, kun taas puolustus painotti pitkäaikaisen uhkailun aiheuttamaa pelkoa ja tapahtumien kokonaisolosuhteita.

Mitä hovioikeuden ratkaisusta tiedetään?

Heinäkuussa 2026 julkaistuksi kerrotussa toissijaisessa uutiselostuksessa ilmoitettiin Helsingin hovioikeuden pitäneen käräjäoikeuden tappotuomion ennallaan.

Alkuperäistä hovioikeuden tuomiota tai uutisartikkelia ei kuitenkaan ole voitu riippumattomasti vahvistaa. Siksi tietoa ei voida esittää lopullisesti varmistettuna oikeudellisena ratkaisuna.

Myöskään mahdollisen hovioikeuden tuomion tarkkaa antopäivää, rangaistuksen pysyttämistä tai asian lainvoimaisuutta ei ole vahvistettu.

Varmasti dokumentoitu ratkaisu on Helsingin käräjäoikeuden 22. toukokuuta 2023 antama tuomio, jossa Veijola sai kymmenen vuoden ja kuuden kuukauden vankeusrangaistuksen.

Milad Tadayyon ja United Brotherhood -yhteydet

Milad Tadayyonin kuoleman jälkeen uutisoinnissa käsiteltiin myös hänen yhteyksiään järjestäytyneen rikollisuuden piirissä toimineisiin henkilöihin.

Erityisesti United Brotherhood -rikollisjärjestön nimi nousi esille tapauksen taustoja käsittelevissä uutisissa. Tadayyonilla kerrottiin olleen yhteyksiä henkilöihin, joilla oli taustaa kyseisessä järjestössä.

Yhteydet järjestön piirissä toimineisiin henkilöihin eivät kuitenkaan osoita varsinaista jäsenyyttä. Tadayyonin United Brotherhood -jäsenyyttä ei ole luotettavasti vahvistettu.

Myöskään Puotilan ampumista ei tule kuvata järjestön toteuttamaksi teoksi ilman sitä tukevaa vahvistettua näyttöä.

Milad Tadayyonin perhe ja yksityiselämä

Milad Tadayyonin yksityiselämästä on julkaistu huomattavasti vähemmän vahvistettua tietoa kuin hänen rikosasioistaan.

Hänen tiedetään syntyneen Iranissa vuonna 1988 ja asuneen nuoruudessaan Suomessa. Hämeenlinna liittyi hänen varhaiseen henkilöhistoriaansa ja vuoden 2007 Mr. Finland -kilpailuun.

Tadayyonin mahdollisesta puolisosta, lapsista tai muista läheisistä perhesuhteista ei ole riittävästi luotettavaa julkista tietoa. Näistä asioista ei siksi ole perusteltua esittää tarkempia väitteitä.

Milad Tadayyonin elämäntarinan aikajana

Vuosi	Tapahtuma
1988	Milad Tadayyon syntyi Iranissa.
2007	Hän sijoittui Mr. Finland -kilpailussa toiseksi perintöprinssiksi.
2014	Hän osallistui väkivaltaiseen velanperintään liittyneeseen rikoskokonaisuuteen.
2014	Espoon käräjäoikeus tuomitsi hänet kolmen vuoden vankeusrangaistukseen.
2022	Tadayyon ammuttiin kuoliaaksi Helsingin Puotilassa 23. marraskuuta.
2023	Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Veijolan taposta ja ampuma-aserikoksesta 10 vuoden ja 6 kuukauden vankeuteen.
2026	Henkirikosta koskevaa muutoksenhakua käsiteltiin Helsingin hovioikeudessa. Ratkaisun lopullista tilaa ei ole vahvistettu.

Usein kysytyt kysymykset Milad Tadayyonista

Kuka oli Milad Tadayyon?

Milad Tadayyon oli iranilaissyntyinen Suomessa asunut mies, joka tuli tunnetuksi vuoden 2007 Mr. Finland -kilpailusta. Myöhemmin hän sai vankeustuomion vakavista rikoksista.

Minkä ikäisenä Milad Tadayyon kuoli?

Milad Tadayyon kuoli 34-vuotiaana 23. marraskuuta 2022.

Missä Milad Tadayyon ammuttiin?

Tadayyon ammuttiin Helsingin Puotilassa venesataman läheisyydessä marraskuussa 2022.

Kuka ampui Milad Tadayyonin?

Tadayyonin ampui Jari Kalervo Veijola, jonka Helsingin käräjäoikeus tuomitsi vuonna 2023 taposta ja ampuma-aserikoksesta.

Oliko Milad Tadayyon Mr. Finland?

Tadayyon sijoittui vuoden 2007 Mr. Finland -kilpailussa toiseksi perintöprinssiksi. Hän ei voittanut kilpailua.

Mistä rikoksista Milad Tadayyon tuomittiin?

Vuonna 2014 hän sai kolmen vuoden vankeusrangaistuksen muun muassa törkeästä ryöstöstä, pakottamisesta, vapaudenriistosta ja huumausainerikoksista.

Oliko Milad Tadayyon United Brotherhoodin jäsen?

Tadayyonilla kerrottiin olleen yhteyksiä järjestön piirissä toimineisiin henkilöihin. Hänen varsinaista jäsenyyttään ei ole vahvistettu.

Muuttuiko Veijolan tuomio hovioikeudessa?

Heinäkuussa 2026 julkaistuksi kerrotun toissijaisen selostuksen mukaan tappotuomio pysyi ennallaan. Alkuperäistä hovioikeuden ratkaisua ei kuitenkaan ole voitu riippumattomasti vahvistaa.

Yhteenveto

Milad Tadayyonin elämäntarina sisältää kolme merkittävää julkista vaihetta: vuoden 2007 Mr. Finland -kilpailun, vuoden 2014 rikostuomion ja marraskuussa 2022 tapahtuneen kuoleman Helsingin Puotilassa.

Hän tuli nuorena tunnetuksi mallikilpailusta, mutta myöhemmin hänen nimensä nousi esille vakavien rikosten vuoksi. Vuonna 2014 hän sai kolmen vuoden vankeusrangaistuksen useista rikoksista.

Puotilan ampumista käsiteltiin Helsingin käräjäoikeudessa vuonna 2023. Jari Kalervo Veijola tuomittiin taposta ja ampuma-aserikoksesta kymmenen vuoden ja kuuden kuukauden vankeuteen. Asia eteni myöhemmin muutoksenhakuun, jonka lopullista oikeudellista tilaa ei ole voitu vahvistaa.

Milad Tadayyonin tapaus muistuttaa siitä, kuinka tärkeää on erottaa toisistaan dokumentoidut rikostuomiot, poliisin tutkimat epäilyt ja oikeudenkäynneissä esitetyt väitteet. Hänen aikaisempi rikoshistoriansa ei myöskään poistanut hänen oikeuttaan henkilökohtaiseen turvallisuuteen.